EntellektuelForum Forum Ana Sayfa EntellektuelForum

 
 SSSSSS   AramaArama   Üye ListesiÜye Listesi   Kullanıcı GruplarıKullanıcı Grupları   KayıtKayıt 
 ProfilProfil   Özel mesajlarınızı kontrol etmek için giriş yapınÖzel mesajlarınızı kontrol etmek için giriş yapın   GirişGiriş 

KREDi KARTINDA ÖRNEK KARAR

 
Yeni başlık gönder   Başlığa cevap gönder    EntellektuelForum Forum Ana Sayfa -> MAHKEME KARARLARI
Önceki başlık :: Sonraki başlık  
Yazar Mesaj
admin
Site Admin


Kayıt: 31 Arl 2006
Mesajlar: 831
Konum: Belarus

MesajTarih: Pzr Hzr 29, 2008 9:49 pm    Mesaj konusu: KREDi KARTINDA ÖRNEK KARAR Alıntıyla Cevap Gönder

Yargıtay'dan Tüketicilere İyi Haber
25 Şubat 2012

Geriye dönük 2 yıl olan aidat isteme süresi 10 yıla çıktı.

Tüketici Hakları Derneği (THD) Başkanı Turhan Çakar yaptığı yazılı açıklamada, bugüne kadarki uygulamalarda, bankalar tarafından yılık üyelik aidatı adı altında kart sahiplerinden talep edilen tüm aidatların hakem heyetleri ve mahkemeler tarafından sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre değerlendirilerek 2 yıllık zaman aşımına tabi tutulduğu anımsatıldı.
Genel hükümlere göre alacak hakkının 10 yıllık zaman aşımına tabi olması gerektiğini belirten Çakar, şunları kaydetti:
''Yargıtay, bu konuda çok önemli yeni ilke kararı verdi. Buna göre, tüketiciler tarafından aidatlar 10 yıl geriye dönük olarak talep edilebilecek. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin bir uyuşmazlıkla ilgili verdiği bozma kararı uyarınca, 'kredi kartlarından yıllık üyelik aidatı tahsil edilmesinin haksız şart niteliğinde olduğu ve geriye dönük olarak on yıl boyunca talep edilebileceği' sabit oldu.''
Emsal niteliğindeki bu karar uyarınca bundan böyle tüketicilerin bankaların aldığı yıllık kredi kartı kullanım ücretinin (aidat) kesilmesine karşı 10 yıl geriye dönük tüm kesintileri talep edebileceklerini ifade eden Çakar, tüketicilerin geçmişte bankalara ödemiş oldukları geriye dönük 10 yıllık tüm yıllık üyelik aidatlarının defaten kendilerine iade edilmesini istemelerini, aksi halde ödenmeyen bedellerin faizi ile birlikte tahsili için yasal yolların tüketicilere açık olduğu bir kez daha hem de kanun yararın bozma kararıyla sabit olunduğunu bildirdi.
Çakar, THD'nin haklarını aramak isteyen vatandaşlara yardımcı olacağını belirtti.
TRT

KREDİ KARTINDA ÖRNEK KARAR
29 Haziran 2008
Beş yıldızlı otelde çalınan fotoğraflı ve imzalı kredi kartıyla yapılan harcama konusundaki dava, kart sahibinin lehine sonuçlandı. Kartı kullandıran işyerleri, parayı faiziyle ödeyecek
Konya’da eşiyle birlikte gittiği 5 yıldızlı otelin yüzme havuzundaki soyunma odasından para ve kredi kartları çalınan Selçuk Üniversitesi Beden Eğitimi Fakültesi öğretim görevlisi Orhan Şener, hırsızın çaldığı kredi kartlarıyla yaklaşık 4 bin YTL’lik alışveriş yaptığı işyerlerine karşı açtığı davayı kazandı.

Öğretim görevlisi eşi Tülay Şener’le birlikte Konya’daki 5 yıldızlı bir otelin yüzme havuzuna giden Şener, kıyafetlerini soyunma odasındaki dolaba bırakarak havuza geçti. Bu sırada otele gelen hırsız, Şener çiftinin dolabını açarak cüzdanın içinden kredi kartları, 200 euro, 185 YTL, yüzük ve nüfus cüzdanını çaldı.

Havuzdan çıktıktan sonra eve dönen Şener, bir gün sonra alışveriş için dışarıya çıktığında kredi kartlarının ve paralarının yerinde olmadığını gördü. Şener, banka şubelerini arayarak kartlarının çalındığını bildirdi.

Lüks çamaşır almış

Yapılan tespit sonrası, Tülay Şener’e ait kredi kartından 10’ar dakika arayla 1742 YTL, Şener’e ait kredi kartından da 2 bin 306 YTL’lik harcama yapıldığı belirlendi. Hırsızın 2 saat içinde lüks iç çamaşırı, cep telefonu, altın, kamera ve parfüm gibi eşyalar aldığı ortaya çıktı. Bankaların sözleşme gereği kredi kartlarının kayıp-çalıntı durumunda bildirim öncesi yapılan tüm harcamalardan kart sahibinin sorumlu olduğunu bildirerek parayı talep etmesi üzerine, alışveriş yapılan işyerlerine giden Şener, işlemlerin iptal edilmesini istedi.

Üzerinde fotoğrafı bulunan kredi kartıyla hırsızın alışveriş yaptığını belirten Şener, sorumluluğun işyeri görevlilerinde olduğunu kaydetti. Bu girişimiyle ancak 450 YTL’lik kredi kartı işlemini iptal ettirebilen Şener, mücadelesinden vazgeçmedi.

Güvenlik kameraları sayesinde hırsızlığı yapan kişinin S.A. olduğu tespit edilirken, işyerlerinin işlemleri iptal etmemesi üzerine Şener 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nde dava açtı. 3 yıl süren davanın sonunda mahkeme Şener’i haklı buldu.

Hırsızın alışveriş yaptığı şirketteki çalışanların yeterli dikkat ve özeni göstermediği, kimlik kontrolü yapmadan başkasına ait kredi kartıyla harcama yapılmasına izin verildiği kanaatine varan mahkeme, harcamaların faiziyle birlikte Şener’e ödenmesine karar verdi.

milliyet

Yargıtay'ın emsal kararı Resmî Gazete'de! Bankalar artık "kart ücreti" talep edemeyecek


21 Temmuz 2008 Pazartesi 11:00
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi’nin, bankaların müşterilerinden "kart ücreti" tahsil edemeyeceği yönünde verdiği karar, Resmi Gazete’de yayımlandı. Emsal kararın yayınlanmasının ardından bankalar, müşterilerinden kredi kartı ücreti talep edemeyecek.
Zonguldak Tüketici Hakem heyetinin verdiği, "kredi kart ücreti"nin alınmamasına ilişkin kararın iptalini görüşen Yargıtay, davacı bankayı haksız buldu.
bir bankadan aldığı kredi kartının yıllık ücreti olan 30 YTL’nin tüketici haklarına aykırı olduğu iddiasıyla Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti’ne başvuran H.A. tüm kredi kartı kullananları ilgilendiren emsal bir kararın çıkmasını sağladı.
H.A.'nın başvurusunu değerlendiren Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti, kredi kartı ücretinin iptaline karar verdi. İlgili banka, bu kararın iptali için Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, bankanın müşterisine imzalattığı sözleşmede kredi kart ücretinin alınacağının belirtildiğini ve bu nedenle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verdi.

-KREDİ KARTI SÖZLEŞMELERİ TÜKETİCİ ALEYHİNE HAZIRLANIYOR-

Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, bankaların hazırladığı sözleşmelerin ‘tüketici aleyhine’ olduğuna dikkat çekerek bu sözleşmelerin 12 punto siyah koyu harflerle düzenlenmediğini kaydetti. Kararda şu görüşler dile getirildi:
“Taraflar arasındaki sözleşmenin 9. maddesinde kart kullanıcısından kart kullanım ücretinin alınacağı belirtilmiştir. Sözleşme incelendiğinde; sözleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin on iki punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir. Davacı, tüketici aleyhine olan ve tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı altında bir külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını iddia ve ispat edememiştir. Böyle olunca sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir. Dolayısıyla davacı bankanın bu sözleşme hükmüne dayalı olarak kredi kartı kullanıcısı davalıdan ücret istemesi olanaklı değildir. Bu durumda yasaya uygun olan, Zonguldak Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemi ile açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarda açıklanan hususlar gözetilmeden davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir.”

netgazete

10 yıllık kart aidatınızı geri alın!
6 Eylül 2010
Kredi kartı aidatlarınızı geriye dönük kaç yıllık alacağınızı biliyor musunuz?
Tüketiciler Birliği Genel Başkan Vekili Avukat Hakan Topbaş, kredi kartları aidatının geriye dönük kaç yıllık alınabileceğini araştırdı.

Topbaş’ın araştırmasına göre, mevzuata göre kredi kartı aidatında, geriye dönük 10 yıla kadar geri isteme hakkı bulunuyor. Star'ın haberine göre bir müşteri, son 10 yılda ödediği aidatların tamamını geri isteyebilecek. Bunun için kredi kartı sahibinin izleyeceği yol şöyle:

• Bankaya bir iadeli taahhütlü mektup ile aidatların ödenmesi için ihtar gönderilecek.

• Banka, ihtarınıza olumsuz cevap verir veya hiç cevap vermezse, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’ne dava açılacak.

• Dava açmak için bir dilekçe vermeniz yeterli oluyor. Mahkeme için ücret ödenmesi de gerekmiyor. Hakem heyeti, dilekçenizi en geç üç ay içinde sonuçlandıracak. Eğer lehinizde karar çıkarsa, her yıl için 35 lira geri ödeme yapılacak. haber10

Tüketicinin kredi kartı zaferi
26/02/2011
Yargıtay, aidatını geri alan tüketicinin kredi kartını iptal eden bankanın işlemini iptal etti, bankayı tazminata mahkum etti

Yargıtay, İstanbul Tüketici Mahkemesi tarafından kredi kartı üyelik ücretini geri alan Fuat Engin’in kredi kartını iptal eden bankanın işlemini iptal eden ve bankayı tazminat ödemeye mahkum eden kararını onadı.

Konuya ilişkin yazılı bir açıklama yapan Fuat Engin, 10 yıldır kullandığı kredi kartına 45 lira üyelik ücreti tahakkuk ettirerek tahsil eden bankaya itirazda bulunduğunu, itirazı kabul edilmeyince haksız ve hukuka aykırı olarak alınan tutarın iadesi talebiyle Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvurduğunu anlattı.
Hakem heyetinin, anılan tutarın iadesi yönünde karar aldığını belirten Engin, bankanın, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı doğrultusunda, kredi kartı üyelik ücreti adı altında aldığı tutarı kendisine iade ettiğini ancak, ilgili kredi kartını "kredi kartı üyelik ücretinin iade edilmesi" nedeniyle, sözleşme hükümleri gereğince "sözleşme fesih hakkını kullandığı" gerekçesiyle kullanıma kapattığını kaydetti.

Engin, bu durum üzerine bankanın uygulamasının, hakkaniyete ve emredici hukuk kurallarına aykırı, tek yanlı ve haksız bir durum olduğu gerekçesiyle işlemin iptal edilerek, kredi kartının yeniden kullanıma açılması talebiyle İstanbul Tüketici Mahkemesi’nde dava açtığını dile getirerek, sözleşme feshi nedeniyle "kredi kartını kullanamaması" ve "bilgisi dışında kapatılan kredi kartını kullanmak istediğinde onay verilmediği için çevresinde zor duruma düştüğü" gerekçeleriyle tazminat talebinde bulunduğunu söyledi.

Tüketici Mahkemesi’nin, "davalı bankanın yasal dayanaktan yoksun, haksız işlemi nedeniyle ağır kusurlu olduğunun kabulü"nün gerektiği sonucuna vardığını aktaran Engin, mahkemenin, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu ile Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun ilgili hükümlerine aykırı olan, kredi kartı sözleşmesinin feshedilerek, kapatılmasına yönelik işlemin iptaline, "kredi kartı üyelik sözleşmesinin yenilenerek sözleşmenin bir örneğinin Fuat Engin’e verilmesine ve yarattığı mağduriyet nedeniyle manevi tazminat ödenmesine" karar verdiğini anlattı.
Engin, İstanbul Tüketici Mahkemesi kararının, banka tarafından Yargıtay’da temyiz edilmesi üzerine konuyu görüşen Yargıtay 13. Dairesi’nin bankanın kararı bozma talebini reddederek, yerel mahkemenin Engin lehinde verdiği kararını onayladığını bildirdi.
Radikal
Başa dön
Kullanıcının profilini görüntüle Özel mesaj gönder E-posta gönder Yazarın web sitesini ziyaret et
Önceki mesajları göster:   
Yeni başlık gönder   Başlığa cevap gönder    EntellektuelForum Forum Ana Sayfa -> MAHKEME KARARLARI Tüm zamanlar GMT
1. sayfa (Toplam 1 sayfa)

 
Geçiş Yap:  
Bu forumda yeni başlıklar açamazsınız
Bu forumdaki başlıklara cevap veremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı değiştiremezsiniz
Bu forumdaki mesajlarınızı silemezsiniz
Bu forumdaki anketlerde oy kullanamazsınız


Powered by phpBB © phpBB Group. Hosted by phpBB.BizHat.com


Start Your Own Video Sharing Site

Free Web Hosting | Free Forum Hosting | FlashWebHost.com | Image Hosting | Photo Gallery | FreeMarriage.com

Powered by PhpBBweb.com, setup your forum now!
For Support, visit Forums.BizHat.com